20 августа представитель Бразилии внес проект резолюции, который предлагал Англии и Египту возобновить прямые переговоры. При этом в бразильском проекте указывалось, что в случае неудачи дальнейших переговоров стороны должны найти решение спора другими мирными средствами по собственному выбору. Аналогичные проекты внесли представители Колумбии и гоминдановского Китая.
Все эти три проекта были явно инспирированы Англией не без помощи некоторых членов египетской делегации, которых Англия сумела перетянуть на свою сторону. Примечательно в этом отношении, что в египетской печати появились сообщения о том, что вдохновителем колумбийской резолюции был не кто иной, как член египетской делегации министр торговли Мамдух Рияд.
Руководствуясь узкопартийными интересами, лидер партии Вафд послал телеграмму в Совет Безопасности, о которой указывал, что египетская делегация во главе с Махмудом Нукраши якобы не выражает интересов всего египетского народа и поэтому партия Вафд не признает какого бы то ни было решения Совета Безопасности по египетскому вопросу. Подобная политика вафдистского руководства была на руку лишь Англии.
Египетский народ, внимательно следивший за ходом обсуждения египетского вопроса в Совете Безопасности, был глубоко возмущен попытками империалистических держав сорвать принятие решительных мер Советом Безопасности. В Каире, Александрии и других городах состоялись демонстрации и митинги в знак протеста против бразильской и колумбийской резолюций. В Каире возмущенные демонстранты разгромили магазины бразильских купцов.
Происходили столкновения с полицией. Выражая благодарность Советскому Союзу, население Каира собиралось перед зданием советского посольства в Каире, простаивая там до позднего вечера. «Советский Союз и его друзья, — писала впоследствии одна из египетских газет, — поддержали Египет в Совете Безопасности, они всегда поддерживали все нации, борющиеся за свою независимость».
Выступая 28 августа с критикой бразильской резолюции, тов. Громыко указал, что «бразильскую резолюцию советская делегация считает неудовлетворительной», так как она:
1) игнорирует очевидный факт, что прямые переговоры между Египтом и Англией успеха не имели, а дальнейшее их возобновление и провал может представить угрозу для всеобщего мира;
2) ставит Египет в менее благоприятные условия по сравнению с Англией, так как английские войска находятся в Египте;
3) предлагает Совету Безопасности по сути дела самоустраниться от решения египетского вопроса.
«Уклонения Совета Безопасности от вынесения решения по существу обращения египетского правительства, — указал А. А. Громыко, — не могут понять ни народ Египта, ни многие другие народы.. Они вправе задать вопрос, на чью же поддержку они должны рассчитывать в защите своих национальных интересов, если Организация Объединенных Наций не протягивает им руку помощи».
На заседании 9 сентября Совет Безопасности, несмотря на все старания колониальных держав, отклонил как бразильскую, так и колумбийскую и гоминдановскую резолюции по египетскому вопросу. Рассмотрение египетского вопроса было отложено на неопределенное время.
Таким образом, Совет Безопасности ООН по существу самоустранился от вынесения определенных решений, предоставив Англии и Египту самим урегулировать конфликт. «Заседания Совета Безопасности, посвященные обсуждению египетского вопроса, — писал журнал „Ат-Тарик», — явились новым проявлением истинного отношения империалистических держав, а также государств, следовавших за ними, — отношения враждебного и отрицательного к праву народов на независимость, к праву народов больших и малых на равенство и полный национальный суверенитет. В то же время они явились новым доказательством стремления демократических государств во главе с Советским Союзом и странами народной демократии к сохранению демократических принципов и неуклонной защите прав народов на свободу и независимость». Горловка ПуП Земли. Сайт города Горловка
Читайте так же Анорексия это…