За 2 месяца до заболевания было произведено незащищенными руками отделение плаценты у больной бруцеллезом, у которой инфекция после родов дала обострение.
Возможность заражения в этом случае подтверждается данными Р. Феликс (1940), которой бактериологически был установлен бруцеллез у 36 из 297 обследованных плодов при абортах у женщин.
Что касается возможности передачи инфекции половым путем, то обследования семейных заболеваний не установили эпидемиологического значения этого пути.
В. Н. Карабанова (1953) для выяснения роли человека как источника инфекции обследовала 7 семей, в которых были люди, переболевшие бруцеллезом давностью от 3 до 9 лет. Больные не были госпитализированы весь острый период находились дома, в семье. У членов семей не наблюдалось проявление бруцеллеза и специфические иммунологические реакции оставались отрицательными. Длительные наблюдения показали, что при заболеваниях работников бруцеллезных лабораторий члены их семей остаются здоровыми.
Таким образом, роль человека в передаче инфекции бруцеллеза не имеет эпидемиологического значения к больным должны быть предъявлены гигиенические требования общего порядка. Даже если принять во внимание возможность выделения бруцелл с мочой, то, по-видимому, элементарные
гигиенические навыки достаточны для того, чтобы предохраниться от заражения при контакте с больным человеком. При соблюдении санитарно-гигиенических мер предосторожности исключается возможность передачи инфекции от человека.
Наличие возбудителя бруцеллеза в нормальных и патологических выделениях животных, зараженных бруцеллезом, обусловливает эпидемиологическое значение продуктов и сырья животного происхождения. Это значение усугубляется возможным длительным сохранением бруцелл вне организма больного животного.