Однако материалов о заражении бруцеллезом охотников, забивавших и разделывавших зараженных бруцеллезом зайцев, нет.
Имеются отдельные сообщения о выделении культуры бруцелл от зайцев в СССР. Р. С. Михайлова (1958) сообщает о выявлении инфекции у зайцев-русаков, отстрелянных в Одесской области в январе — феврале. У 7 из 194 обследованных зайцев обнаружена положительная реакция на бруцеллез в титрах 1 :40 у одного зайца, 1 :80 у 4, 1 : 160 у одного и 1 :320 у одного. Отмечено, что реакция с туляремийным диагностикумом была отрицательной. Из 46 зайцев, подвергавшихся бактериологическому обследованию, при непосредственном высеве на питательные среды культура не была обнаружена. В одном случае у биопробного животного (морская свинка) через 3 недели после заражения выявилась положительная реакция агглютинации и аллергическая проба и через месяц была выделена культура Вг. abortus. Зайцы, у которых при серологическом и бактериологическом исследованиях был установлен бруцеллез, выловлены на территории, неблагополучной по бруцеллезу крупного рогатого скота.
О выделении культур бруцелл у зайцев на территории
Казахской ССР сообщили М. М. Ременцова и А. В. Левит (1959). Зайцы-песчаники были выловлены на территории, неблагополучной в течение многих лет по бруцеллезу козье-овечьего и коровьего типов; в районе отлова происходил выпас овец и весенний их окот. При исследовании органов 526 зайцев путем посева на куриные яйца и постановки биопробы на лабораторных животных у 6 была выделена культура бруцелл. По биохимическим свойствам культуры отнесены к Br. melitensis. Однако, как отмечают авторы, все штаммы, выделенные от зайцев, более интенсивно по сравнению с эталонным штаммом Вг. melitensis росли на средах с тионином.