При широком распространении бруцеллеза среди сельскохозяйственных животных не исключена возможность заражения 6т них диких грызунов, а также птиц. Не являясь самостоятельным резервуаром возбудителя в природе, дикие животные, однако, при определенных условиях могут включаться в эпизоотический процесс.
Находки возбудителя бруцеллеза у диких животных, восприимчивость к бруцеллезу не только теплокровных, но и холоднокровных, зараженность бруцеллами некоторых видов клещей явились основанием для предположения возможной природной очаговости бруцеллеза. Было высказано мнение о том, что дикие животные, получая инфекцию от бруцеллезных сельскохозяйственных и домашних животных, впоследствии в свою очередь могут служить источником бруцеллеза, а необходимость смены хозяев для прокормления различных стадий развития клеща способствует циркуляции бруцеллезной инфекции.
Однако не следует допускать переоценки значения этого фактора в эпизоотическом и эпидемическом процессах.
Из приведенных данных видно, что в естественных условиях заражение грызунов имеет место, но далеко не постоянно.
Невысокий процент и. непостоянство находок бруцелл позволяют считать, что среди диких животных, в том числе и диких грызунов, отсутствует спонтанная эпизоотия, которая угрожала бы сельскохозяйственным животным.
Что касается экспериментальных исследований, то следует учитывать, что высокий процент заражаемости диких грызунов обусловлен подкожным введением нередко больших доз культуры, что в естественных условиях не может иметь место.
Анализируя значимость кровососущих насекомых в эпизоотическом и эпидемическом процессах, необходимо учитывать следующее.
1. Кратковременность бактериемии у животных при бруцеллезной инфекции. Как известно, наличие возбудителя в крови, когда возможно инфицирование клещей, обнаруживается у овец лишь в 4-7% на 15-30-й день после заражения, несмотря на большую заражающую дозу (до 4 млрд. микробных клеток).
БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК КАК ИСТОЧНИК БРУЦЕЛЛЕЗА