Авторы подтвердили ценность полуколичественного (semiquantative) метода Боэра, по, по их мнению, на среде Фергюзона — Андерсона аналогичные результаты получаются гораздо быстрее. По данным авторов, среда Кристенсена также может быть применена, но только для качественного определения уреазной активности у бруцелл.
Хорошие результаты дает также метод Пашеко и де Мелло.
Однако определение уреазной активности не может применяться как самостоятельный метод дифференциации бруцелл, потому что он не позволяет отдифференцировать Вг. melitensis от Br. suis и Вг. abortus.
По данным Боэра и Хойера (Bauer и Ноуег) и Рену и Катрефажа, Br. suis и Br. melitensis очень быстро гидролизуют мочевину, a Br. abortus гораздо медленнее.
Напротив, бразильские ученые Пашеко и де Мелло (1950) нашли, что уреазная активность Br. suis очень велика, а активность Br. melitensis и Br. abortus значительно слабее и весьма сходна между собой.
Как предполагают Рену и Катрефаж, различия в выводах, сделанные ими и Боэром, с одной стороны, и бразильскими авторами, с другой, зависят, по-видимому, от того, что штаммы Brucella в различных странах не одинаковы, и связывают это с происхождением штаммов.
Авторы предлагают метод полуколичественной оценки уреазной активности добавить к классическим тестам дифференциации, так как он может быть полезным в случаях дифференциации атипичных штаммов.
Приводим методы определения уреазной активности у бруцелл по Боэру и Кристенсену. Метод Боэра заключается в следующем. Реактивом служит 5% раствор мочевины в одиозамещенном фосфате натрия 0,125 молярности (NaH2P04M/8), рН которого доводится до 4,0 путем прибавления 10% раствора соляной кислоты, содержащего в качестве индикатора 0,0015% фенолрот.